Президентская избирательная кампания в России (если это можно назвать выборами в общепринятом понимании) стала прологом нового витка конфронтации на оси Запад-Россия, по-сути, новой фазой холодной войны.
Послание Президента РФ В.Путина Федеральному собранию,превзошедшее по агрессивности и конфронтационности его же знаменитую Мюнхенскую речь, являло собой де-факто предвыборную программу в форме видео-ультиматума Западу. Мартовская речь российского лидера развеяла всяческие иллюзорные ожидания хоть каких-то либеральных подвижек во внутренней и внешней политике.
Мартовские «выборы» Путина не вызвали у российского населения особого интереса в силу предопределенности их результата и ухудшающейся экономической ситуации. На протяжении осени и зимы 2017-2018 года лишь 17-18% опрошенных внимательно следили за ходом предвыборной кампании, прочие были настроены индифферентны. За месяц до дня голосования 51% россиян считали, что предстоящие выборы – это имитация политической борьбы, «серьезной» ее называли лишь 35%. Самым скептическим отношением к выборам отличались москвичи и жители мегаполисов, более информированная и образованная публика (здесь доля скептиков поднималась до 69% против 13% считавших выборы реальной политической конкуренцией).
Большинство западных и украинских политиков считают, что Китай –близкий союзник России, но это не совсем так. Необходимо четко понимать, что Китай имеет свои стратегические интересы во внешних отношениях и сотрудничает с различными странами, если это полезно для Китая. Российско-китайские отношения сегодня – это, прежде всего, сотрудничество в производстве оружия, в добыче сырья, в политике на международной арене и даже в разработке гибридных стратегий против военного превосходства Запада, совместные военные учения (даже в водах неподалеку от стран НАТО).
В основе внешнеполитической доктрины и внешнеэкономических усилий лежат идеологические основы. Сейчас нет смысла подробно рассматривать идеологию внешней политики России, ведь ее агрессивный имперский характер, из-за действий РФ в отношении Украины, и прежде всего аннексии украинского Крыма, уже понятен международному сообществу. К тому же, слова руководства России и его действия не просто расходятся, а часто противоречат друг другу.
Этот короткий доклад будет сосредоточен на нескольких ключевых аспектах китайско-российских военных отношений.
Современные тенденции глобализации и интеграции мировой экономики характеризуются формированием инновационной экономики, обострением глобальной конкуренции на мировых рынках инвестиций, наукоемких товаров и услуг. Определяется тесная взаимосвязь научно-технологической, внешней и торгово-экономической политики для обеспечения роста экономики и повышения социальных стандартов населения. Выход из кризиса мировой экономики связан с волной нововведений, прокладывающих путь становлению новых технологий. Сегодняшний системный кризис должен закончиться через несколько лет с перетеканием имеющегося к тому времени капитала к производствам нового технологического уклада.
Уважаемые коллеги, главной целью нашей встречи является рассмотрение российско-китайских отношений, а также оценка их влияния на ситуацию в мире, в том числе в контексте глобальной безопасности. Данный вопрос имеет крайне важное значение, как в плане правильного понимания характера ключевых геополитических процессов мирового уровня, так и их значения для нашего государства в условиях продолжения Россией вооруженной агрессии против Украины.
Российско-китайские отношения важны сами по себе, но имеют не только двустороннее измерение. Это важный элемент будущего геополитического ландшафта, который уже просматривается с объективной неизбежностью.
Если говорить о двустороннем аспекте этих отношений, то есть интересное, на мой взгляд, мнение известного российского политолога Станислава Белковского:
«…Китай, безусловно, поглотит Сибирь и Дальний Восток, но неформально. Не будет аннексии или оккупации. Просто в какой-то момент русский человек в городе Хабаровске узнает, что на него одного приходится семь китайцев. Я думаю, это случится лет через 10–12. Китайцев сегодня полтора на одного русского…».
Многие будут, наверное, протестовать против нашего названия, заявив при этом, что интересы России в регионе, а также ее отношения с несколькими ключевыми субъектами в регионе, в частности с Сирией, в реальности столь долговременные, что их можно даже назвать «историческими». Никогда, с 1990-х годов, Россия не имела такого влияния на ближневосточные дела, которое она неожиданно получила сегодня. Если ее главному сопернику, Соединенным Штатам, военные кампании на Ближнем Востоке в течение последних двух десятилетий принесли больше неприятностей, то России – ее вклад в кровавую войну в регионе был осторожными политическими инвестициями.
Если политика России в Грузии в 2008 году и в Украине, начиная с 2014 года, преследовала цель продемонстрировать миру свое возвращение в качестве сильного государства в регионе в этой части Европы, то действия России в Сирии определенно демонстрировали ее претензии на то, что Россия также является страной, имеющей и глобальные интересы в сфере внешней политики и политики безопасности.
Все началось с Сирии, потому что это было единственное место, где Россия имела определенные зарубежные, за пределами региона стран СНГ, военные силы. Это также объясняло, почему Россия начала свой путь в мировую политику с Сирии и Ближнего Востока.