5 декабря 2014г. отмечалась 20-я годовщина заключения лидерами Украины, Великобритании, России и США (Л.Кучмой, Дж.Мейджером, Б. Ельциным, Б.Клинтоном) Будапештского меморандума 1994г. «О гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия» (ДНЯО, 1968г.). Два другие ядерные государства и постоянные члены Совета Безопасности ООН - Китай и Франция официально выразили аналогичные гарантии Украины в форме соответствующих заявлений (Заявление Правительства КНР 04.12.1994р. И Декларация Франции с сопроводительным письмом Президента Ф. Миттерана 05.121994р.), хотя формально и не подписывали Меморандум. Главное отличие этих заявлений от содержания Меморандума заключается в отсутствии пункта об обязательном проведении консультаций в случае возникновения ситуаций, касающихся вопросов этих обязательств. Украина, со своей стороны, обязалась вывести все ядерное оружие с территории страны. При этом, тактическое ядерное оружие из Украины было выведено еще в 1992г., а весь процесс ядерного разоружения завершился в 1996г., Последняя шахтная пусковая установка межконтинентальных ракет РС-22(SS-24) была уничтожена в 2001г. [1, 2]
Речь пойдет об уровнях и форматах решения вопросов территориальной целостности Украины в условиях российской военной агрессии и аннексии Россией части украинских территорий. Мы можем представить все возможные варианты международных форматов, даже те, которые сейчас не используются.
Агрессия России против Украины в виде аннексии Крыма и захват части территории Донбасса имеет, кроме чисто военного, еще и мощное информационное измерение. Речь идет о заблаговременно спланированной, хорошо скоординированной и хорошо финансируемой кампании дезинформации, которая направлена нескольким адресатам.
После российской оккупации Крыма Центр исследования России начал изучение уроков российской гибридной войны в Украине.
Целью исследования является идентификация ошибок, допущенных на различных уровнях государственного управления, и разработка рекомендаций политико-военного руководству во избежание их повторения в будущем, а также выработка адекватных мер на опережение.
Последние события в Украине, аннексия Крыма, война на Донбассе поставили острый вопрос о проблемах предсказуемости действий Российской Федерации и его руководства на мировой арене, в том числе и со своими приграничными соседями: Украиной, странами Балтии, Беларусью, Казахстаном, Китаем, Японией и т.д. Особо остро этот вопрос стоит в контексте национальной безопасности Украины.
Известные события, развернувшиеся вокруг Украины в последние годы, зачастую связывают с именем одного человека - Владимира Путина, Президента Российской Федерации. Дескать, стоит повлиять каким-то образом на этого человека или же он по разным причинам отойдет от власти и все само собой образуется? Вполне вероятно, что личностный фактор в истории человечества играет немаловажную роль, но - является ли он определяющим, главным?
Известные действия России в отношении Украины за последний год, начиная с февраля 2014г. и до сего времени, прежде всего аннексия Крыма и военная интервенция в Восточной Украине, беспрецедентное политическое, экономическое и информационное давление на Украину, а также откровенная конфронтация с Западом, прежде всего, с США, свидетельствуют о начале реализации новой внешнеполитической стратегии России, предварительно сформулированной в ряде последних публичных программных выступлений Путина. Общее осмысления текстов этих обращений российского Президента и тех процессов, которые разворачиваются в контексте внешнеполитической и военной «активности» России последнего года, позволяют утверждать о формировании новой внешнеполитической доктрины РФ - «Доктрины Путина».
(Выступление посла Б. Базилевского, ведущего эксперта Центра исследования России, 20 марта 2015 г. в Белграде (Сербия) на международной конференции "Украинский кризис - взгляды из Украины, Германии и Сербии”, организованной Фондом Фридриха Эберта и Центром по международным вопросам и вопросам безопасности Сербии.)
События в Украине стали ярким индикатором того, что расстановка действующих в Кремле кланов имеет серьезное значение для процессов внутренней и внешней политики России. Закрашенная термином "гибридная", а по сути открытая агрессия России по отношению к Украине позволяет предположить, что в данный момент на "коллективного" В.Путина в основном влияют представители "великодержавных силовиков", с учетом того, что в течение 2013 начале 2014 в кремлевской верхушке произошли существенное перегруппировки сил, дальнейший отход от многополярного, разветвленных форм "влияния" к консолидации силовых структур вокруг Путина, при концентрации абсолютной самодержавной власти в руках последнего. Поэтому анализ системы принятия внешнеполитических решений помог бы не только лучше узнать, как действует путинская вертикаль власти, но и позволил бы более точно прогнозировать дальнейшие действия Кремля.
Напрасно от президента России ждали каких-то новых сигналов и слов после начала падения российского рубля. В послании Федеральному собранию Путин был непреклонен – да, он забыл о Новороссии и “русской весне”, но продолжал настаивать на особой, сакральной ценности аннексированного россиянами Крыма.