Способна ли кремлёвская пропаганда деформировать образ мира, который определился на Западе и, в контексте этого доклада, во Франции? Конечно, она способна это сделать, и она начала этим заниматься уже несколько десятков лет назад. Или столетий. И сегодня она использует некоторые приёмы и аргументы, которые она уже использовала в советское время.
Она также создает новые приёмы и аргументы для новых аудиторий, и, как ни странно, Запад оказывается не достаточно подготовленным к этому. Тем не менее, в последние месяцы, в Европейском Союзе и в Соединенных Штатах произошло осознание опасности. Проведённая Кремлём информационная война все более и более четко осуждается, в том числе политиками первого плана. Но самое главное – постепенно создаются приёмы борьбы с этой пропагандой.
Давние приёмы, которые меняются и инструментализируются
Еще недавно для большинства французов, европейцев и, наверно, американцев, Украина не существовала, или почти не существовала – кроме, иногда, в образе какой-то российской провинции. Это объясняется тем, что были запутаны понятия "Российская империя", "СССР" и "Россия". Нужно просто прочитать выступления Генерала де Голля, чтобы убедиться в этой путанице: он только говорил о "России", как будто "СССР" вообще не существовал. Но также следует отметить, что, когда в Париже в 1949г. шел суд между Виктором Кравченко и французским коммунистическим журналом, украинец Кравченко пригласил свидетелями многих украинцев и белорусов, но называл их "русскими" и свою родину "Россией" [1]. Так как Украина политически не существовала, она почти не существовала в словах, и поэтому не могла убедить французов в том, что она – не часть России и имеет право на свою территорию.
Конечно, это сильно изменилось в 2004-2005 годах, и еще больше в 2013-2014 гг., и эти эволюции свидетельствуют о том, что западные представления об Украине могут меняться, если сама Украина будет создавать образ сильной независимой страны. Борясь во время Оранжевой революции и Евромайдана за право самостоятельно выбирать свой путь, Украина стала новостью номер 1 в международных СМИ и начала существовать в представлениях французской общественности. Ее национальные символы стали известными, и появился положительный имидж Украины: имидж народа, который способен бороться за свои убеждения.
Тем не менее этот успех является незаконченным и хрупким: некоторые французы продолжают думать, что Украина, во всяком случае, Крым – часть России. Их представление основано на невежестве, а также на имперских дискурсах, которые близкие к Кремлю люди возобновили и распространяют. Кремль действительно использует много, почти не измененных, элементов сталинского дискурса конца 40-х и начала 50-х годов. В свое время этот дискурс имел настоящий резонанс во Франции, где Французская компартия, финансированная Москвой, была самой многочисленной партией, и его элементы до сих пор эффективны в коммунистических кругах и в кругах ультралевых.
Главный компонент этой обновленной сталинской речи выглядит следующим образом: якобы, СССР/путинская Россия хочет мира, а США и, даже, Запад вообще стремятся к войне. Это то, что сказал откровенно Владимир Путин в феврале 2007 года на Форуме безопасности в Мюнхене. Это то, что повторяет Николай Стариков, которого иногда приглашает выступать в Париже бывшая французская коммунистка: по мнению Старикова, "в сегодняшнем кризисе на Украине виноваты США и Европа" [2], так как "Западу не нужен мир, ему нужна война"[3].
Этот дискурс о мире, который придумали сталинские пропагандисты сразу после окончания второй мировой войны, используют почти без изменений сегодняшние сторонники "Новороссии", в том числе во Франции. Например, о страдающих детях на Донбассе были организованы выставки, целью которых было обвинить в этих бедах Киев и "фашистскую хунту", бомбардирующие "мирное население Донбасса". Кстати, называть своих врагов "фашистами" тоже из того времени. Как в 1948 году написал Константин Симонов в своем стихотворении «Три точки»: "Мы – коммунисты. В этом тайны нет. Они – фашисты. В этом тайны нет." И врагами, чужими, являются сейчас украинцы. Современный дискурс некоторых членов Выборгского Клуба о якобы порабощении Америкой Европы напоминает советские речи о плане Маршала в конце 1940-х и в начале 1950-х, в том числе книгу... Ванды Василевской «В Париже и вне Парижа» (1949).
Оказывается, что некоторые образымира, аргументы и мифы, созданные 70 лет назад Кремлем, снова сегодня активизируются. Это не значит, что они не разрушаемы, но успешно бороться с ними значит осознавать их истоки и историю.
Какие образы/мифы, созданные Кремлем, эффективны во Франции?
Другие образы и словесные конструкциипридуманы, чтобы влиять не на французов, ностальгирующих по коммунизму, а на другие сегменты населения. Кремлёвская пропаганда утверждает, например, что нынешняя Россия защищает христианские и семейные ценности, в отличие от Запада, где царит, якобы, разложение нравов ("Гейропа"!). Реальность опровергает эти утверждения – и, чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить пособия, выплачиваемые многодетным матерям во Франции и в России. Все-таки этот дискурс нравится французам правых убеждений, например, электорату Филона. Поэтому их невозможно пугать новостями о связях между Путиным и Филоном, поскольку эти французы считают, что российский президент защищает те же ценности, что и они. Именно в этом контексте должно быть интерпретировано открытие в Париже новой церкви Московского Патриархата. На освящении присутствовала Мирей Матье, которой Патриарх Кирилл подарил икону [4] и, которая назначена "послом русского языка". Еë присутствие демонстрирует желание строителей храма произвести впечатление и на обычных, простых французов.
Кроме того, Владимир Путин представлен великим лидером, который, якобы, борется за свой народ, и этот образ "сильного человека" охотно принимается некоторыми западными кругами, в то время, как пропутинская пропаганда во Франции подчеркивает, наоборот, неспортивный вид президента Олланда. Вообще, кремлёвские СМИ на Западе (Спутник, РТ, и т.д.) постоянно критикуют некоторых западных лидеров (в том числе Обаму, Олланда и Меркель), и это нравится людям, которые, по разным причинам, недовольны сегодняшней ситуацией. Поэтому не удивительно, что в феврале 2017 г. Эммануэль Макрон, кандидат на французских президентских выборах, был обвинен в Спутнике в том, что его, якобы, поддерживает "очень богатый гей-лобби" и, что он сам, скорее всего, гей [5].
Другие элементы в кремлёвском пропагандистском дискурсе касаются роли Соединенных Штатов и Европейского Союза в мире. В свете сталинского дискурса Соединенные Штаты показаны поджигателями войны, а Европейский союз – порабощенным Соединенными Штатами. Кроме того, Наталия Нарочницкая, которая представляет себя искренней христианкой, постоянно критикует ценности ЕС, начиная с прав человека, которые, по ее мнению, являются "либеральным новым 'коммунистическим манифестом' апостасии ХХI века"[6]. В Париже Наталия Нарочницкая руководит Институтом демократии и сотрудничества и там организовывает разные конференции, на которые она приглашает представителей французских политических и военных элит.
Ведётся также очень специфический дискурс о странах бывшего советского блока и бывшего СССР. В кремлёвской пропаганде цветные революции представлены, не выражением желаний народов, а акциями, организованными ЦРУ/США/ЕС/Западом и т.д., как сразу видно по книгам и статьям Михаила Леонтьева [7], Сергея Кара-Мурзы [8] или Николая Старикова [9]. Этих авторов не знают во Франции, но их позиции повторяются и распространяются бесконечным количеством блогов и групп в социальных сетях. В своих книгах Наталия Нарочницкая защищает право России контролировать свои "окна" на Балтийском и Черном море [9], то есть Прибалтику, Украину и Грузию. По еë мнению, страны Восточной Европы всегда были или в орбите России, или в антироссийской орбите [11]. Альтернативы нет.
Этот тип дискурса отрицает, на самом деле, роль общества. Но он не очень далёк от каких-то западных геополитических теорий, которые казались очень устаревшими, но цитируются чаще и чаще: теории MакКиндера, Спикмана, даже Карла Хаусхофера, нацистского геополитика. Позиции MакКиндера и Спикмана имеют много общего с тезисами Дугина, который, в конце ноября 2016 г., был приглашён в Париж своими ультраправыми друзьями и должен был принимать участие в публичной дискуссии с Прилепиным и французским славистом [12]. Дугин, в конце концов, не приехал, и о его отсутствии стало известно в последнюю минуту, но встреча состоялась.
Поэтому, идея о том, что Россия имеет право на какую-то зону влияния и что Украина принадлежит именно этой российской зоне влияния, ещё достаточно широко принимается во Франции, и правыми и левыми кругами.
Почему эти мифы убеждают некоторых французов?
Несколько причин объясняют, почему эти словесные конструкции, иногда очень далекие от реальности, все-таки действуют в каких-то сегментах французского общества. Во-первых, как мы уже видели, некоторые интерпретации были распространены много лет во Франции, в том числе коммунистами, и они сегодня повторяются Кремлем.Кроме того, нельзя недооценивать общее невежество, особенно в отношении многих особенностей сегодняшней и прошлой России. Это невежество иногда объясняется различиями в понятиях и в терминологии. Например, в то время как Кремль ведёт активную кампанию о "Русском мире", не так легко объяснять французам, что "русские" и "русскоязычные" не обязательно являются "россиянами": во французском языке, "русский", "россиянин" и "российский" переводятся одним и тем же самым словом. Также сложно объяснять гражданам какого-то государства-нации, что можно быть русскоязычным и не россиянином, и что можно говорить на русском в Украине и не быть сторонником включения Украины в состав России.
Кремлёвские словесные конструкцииубеждают особенно тех французов, которые испытывают неудовлетворенность и беспокойство о настоящем, и которые считают Европейский Союз причиной экономических трудностей и ослабления безопасности страны. Однако более весомое влияние «кремлевских троллей». Интернет и социальные сети, являющиеся площадками для коммуникации западной молодежи, стали средой, где «кремлевские тролли» пытаются сформировать определенное отношение к тем или иным событиям и манипулируют фактами. Именно там процветает аргумент о том, что кремлёвская пропаганда лишь ответ западной пропаганде, и использует те же приёмы. Навязывается мнение, что кремлевская пропаганда идентична западным стандартам и приемам в своих подходах и действиях. Поэтому утверждается, что российские источники информации имеют ту же ценность и заслуживают такого же доверия. Кроме того, кремлёвские "тролли" и СМИ особенно ловко подбрасывают туда "поддельные факты" ("пост-факт") в линии каких-то технологий, которые преподавались в советских факультетах журналистики [13].
Важнее всего, факты якобы больше не имеют значения по сравнению с мифами из "story telling": происходит, временно наверное, какое-то изменение парадигм в отношении к реальности. В этом кризисном периоде конспирационные теории развиваются не без помощи кремлёвских СМИ, и они очень часто находятся в группах и на страницах, поддерживающих Кремль. На самом деле, кремлёвская пропаганда широко использует западные недостатки, слабости и пробелы. Столкнувшись с этим, Украина не всегда обеспечивает достаточно мощный ответ в контексте, где ей не хватает времени и денег. Что касается западных стран, то им до сих пор трудно понять психологию и процессы Кремля. Поэтому им необходимы объяснения народов, которые жили в составе СССР или под руководством СССР. Этот диалог имеет место, особенно в рамках ЕС.
Недавнее осознание на Западе
Все-таки, Европейский союз недавно осознал опасность информационной войны, развязанной Кремлем. Об этом свидетельствует резолюция, принятая 23 ноября 2016 года Европейским парламентом. В этом тексте открыто упоминается "война дезинформации и российской пропаганды", война, которая является "неотъемлемой частью современной гибридной войны, сочетающей военные и невоенные меры, секретные и открытые меры". Резолюция также упоминает приёмы этой войны и способы сопротивления [14]. Кроме того, Ги Верхофстадт, президент Альянса либералов и демократов в Европейской группе (ALDE), опубликовал в январе 2017 г. в нескольких крупных европейских СМИ статью, в которой призвал противостоять "гибридной войне, которую Путин ведёт против Запада" [15].
Кроме того, высокопоставленные политики сейчас осуждают попытки вмешательства Кремля в западные выборы. Жан-Марк Айро, министр иностранных дел Франции, сообщил 19 февраля 2017 года о "неприемлемой [...] форме вмешательства" во французские президентские выборы [16]. Крис Брайант, бывший британский министр по европейским делам, заявил о доказательствах "прямого участия" России в британских выборах, и добавил, что "и решения на высоком уровне, влияющие на безопасность Британии, были 'скомпрометированы российской инфильтрацией' "[17]. Депутат Бен Брэдшоу попросил провести расследование о возможном российском вмешательстве в Brexit [18].
До этого, немецкие спецслужбы предупредили о намерениях Кремля влиять на немецкую избирательную кампанию в 2017 году [19]. По словам экс-президента Болгарии, многие показатели свидетельствуют о том, что Россия финансирует антиевропейские партии и СМИ в Болгарии и в других европейских странах [20]. Исследования о действиях Кремля опубликовались в Венгрии [21], Чехии и Словакии [22]. В конце концов, ЦРУ было заявлено в декабре 2016 года, что Россия вмешалась в американские выборы [23], и это было подтверждено ФБР [24]. С тех пор появляется все больше и больше информации о связях между Дональдом Трампом и людьми, близкими к Кремлю.
Внезапно появилось осознание необходимости борьбы с кремлёвскими кибератаками и СМИ, и с возможным российским вмешательством. В то же время Евросоюз переживает кризис, не только финансовый кризис, но кризис идентичности. Противостояние кремлёвской пропаганде требует денег. Есть ли у Запада такие бюджеты и "know how"? Нет: в советское время, приёмы западной контрпропаганды были направлены, в основном, на население советского блока, а не Запада. Но средства появляются.
Как противостоять кремлёвской пропаганде?
Если думать о временах Холодной войны, когда использовалась очень сильная советская пропаганда на Западе, оказывается, что эта пропаганда была уничтожена, но не сразу, не быстро, и не до конца, – публикациями о фактах, доказывающих насильственную сущность СССР. Особенно, вторжение советских войск в Будапешт в 1956 году и вторжение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году разрушили у многих западных интеллектуалов веру в неимпериалистический СССР. Издание Архипелага Гулага в 1974 году положило конец иллюзиям многих "прогрессистов" и перспективам ФКП.
Поэтому обнародование проверенных и доказанных фактов является особенно важным. Наоборот, всякое вранье, всякое преувеличение будет только усиливать "whataboutism": "все врут и ни одного лучше другого". Информация должна развиваться на всех уровнях: в дипломатических и экономических кругах, в интеллектуальной жизни Европы и в отношениях между гражданскими обществами. Николай Стариков в 2014 г. в книге, которая широко продавалась в России, написал: «Украина – это тот самый случай, когда победить там, [...] мы сможем пером лучше, чем мечом» [25]. И пером и с помощью СМИ нужно противостоять кремлёвским аргументам. Особенно, поскольку у России, которая использует все украинские и западные пробелы, тоже есть огромные проблемы: она часто объект мечты и фантазии на Западе, но кто, на Западе, по-настоящему хочет там жить, учиться или даже отдыхать?
Необходимо тоже действовать. На Западе и в Украине мы все должны открыто защищать европейскую модель и ее ценности. Кроме того, недавняя история Украины доказала, что, чтобы существовать, в том числе в чужих глазах, Украине надо быть активной, выдвигать инициативы, а не только реагировать на действия Кремля. Это значит решать настоящие проблемы, бороться с коррупцией, а не только с некоторыми коррупционерами. Будущее Украины зависит от этих усилий; и еë образ на Западе – тоже.
И, поскольку реформы могут занимать некоторое время, должны быть приняты меры, чтобы противостоять пропаганде, распространяемой кремлёвскими СМИ и/или сайтами и страницами, повторяющими эту пропаганду. В этом контексте работа сотрудников StopFake и InformNapalm бесценна. Кроме того, группа Task Force East STRATCOM была создана в 2015 году в рамках службы внешних действий Европейского союза: десять сотрудников, специализирующихся в области коммуникации и говорящих по-русски, отслеживают российскую дезинформацию с помощью 400 экспертов, журналистов и официальных лиц ЕС [26]. Недавно Европейский союз внёс поправки в свой бюджет на 2017 год, чтобы еще больше усилить команду STRATCOM [27].
Кроме того, соместно с Google News Lab, шестнадцать французских СМИ, в том числе AFP, Le Monde, Libération и Les Echos, 27 февраля 2017 запустили CrossCheck, приём проверки информаций, сосредоточенный на российской дезинформации [28]. Также восемь французских СМИ, совместно с Facebook, создали устройство, позволяющее пользователям сообщать об информациях, которые им кажутся ложными и которые будут затем проверены медиа-партнерами. Аналогичный проект существует в Соединенных Штатах, еще один создаётся в Германии [29].
Заключение
В конце концов, правда победит вранье, вопреки "post-faktов" и "story telling": "Не в силе Бог, а в правде!" Конечно, не хватает времени, но время, которого сейчас не хватает, это то время, которое не было использовано до этого, в Украине и на Западе, чтобы проанализировать риски и слабости, и понять, что произошло в советское время. Борьба идёт, и она идёт и в самой России, где некоторые особенно смелые люди сопротивляются обновлению советских мифов и развитию ложной и агрессивной пропаганды.
*Сведения об авторе:
Cécile Vaissié, Профессор Университета Ренн, Франция, автор книги «Кремлёвские сети во Франции»
Статья подготовлена на основе выступления на Международной конференции «Цивилизационная война России против Украины и Запада: мировоззренческо-информационное измерение»
Литература:
1. Наприклад: KRAVCHENKO Victor, L’Épée et le serpent. J’ai choisi la justice !, Paris, Éditions Self, 1950, с.43.
2. СТАРИКОВ Николай, Украина. Хаос и революция – оружие доллара, Москва итд, Питер, 2014, с.72.
3. СТАРИКОВ Николай, Украина. Хаос и революция – оружие доллара, Москва итд, Питер, 2014, с.74.
4. Дивіться: http://www.mireillemathieu.com/patriarche-kirill-de-moscou/ .
5. «Ex-French Economy Minister Macron Could Be 'US Agent' Lobbying Banks' Interests », Sputnik International, 4 февраля 2017 г., https://sputniknews.com/analysis/201702041050340451-macron-us-agent-dhuicq/ .
6. НАРОЧНИЦКАЯ Наталия, Русский код развития, Москва, Книжный мир, 2013, с.17.
7. ЛЕОНТ’ЕВ Михаил, «Запад решил: России не быть », ЛЕОНТ’ЕВ Михаил (и другие), Грозит ли России «оранжевая» революци ? , Москва, «Яуза», «ÈКСМО», 2005, с.38.
8. КАРА-МУРЗА, Сергей, Революции на экспорт, Москва, «Алгоритм», 2006, с.213.
9. СТАРИКОВ Николай, Украина. Хаос и революция – оружие доллара, Москва итд, Питер, 2014, с.10-11, с.51, с.53, с.17.
10. НАРОЧНИЦКАЯ Наталия, Россия и Русские в современном мире, Москва, Алгоритм, 2010, с.114, с.135. НАРОЧНИЦКАЯ Наталия, Сосредоточение России. Битва за русский мир, Санкт-Петербург, Книжный мир, 2015, с.140.
11. НАРОЧНИЦКАЯ Наталия, Русский Мир, Санкт-Петербург, Алетейя, 2008, с.124.
12. «Russie: à l'Est du nouveau ? Le nouveau colloque d'Eléments», http://www.revue-elements.com/actualites-Russie--a-l-Est-du-nouveau--.html .
13. JAKOVLEV Vladimir, «O specpropagande», Mulbabar, www.sguschenka.squarespace.com .
14. «Résolution du Parlement européen du 23 novembre 2016 sur la communication stratégique de l’Union visant à contrer la propagande dirigée contre elle par des tiers (2016/2030(INI) ) », http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0441+0+DOC+XML+V0//FR .
15. VERHOFSTADT Guy, «Résistons à la guerre hybride que Poutine mène contre l’Occident», Le Monde, 2 января 2017 г.
16. « Ayrault : "La France n'acceptera pas qu'on lui dicte ses choix" », Europe 1-le JDD, 19 февраля 2017 г., http://www.lejdd.fr/International/Ayrault-La-France-n-acceptera-pas-qu-on-lui-dicte-ses-choix-848534 .
17. FORSTER Katie, «Clear evidence Russia interfered in 2015 UK election, says former Labour minister», Independent, 21 февраля 2017 г., http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/chris-bryant-russia-interfered-uk-election-former-labour-minister-2015-vladimir-putin-cyber-attack-a7592226.html .
18. KANTER Jake, BIENKOV Adam, «UK officials now think Russia may have interfered with the Brexit vote», Business Insider, 23 февраля 2017 г., http://www.businessinsider.com/labour-mp-ben-bradshaw-suspicious-russian-interference-brexit-2017-2?IR=T .
19. «War without blood », Zeit Online, 26 февраля 2017 г., http://www.zeit.de/digital/internet/2017-02/bundestag-elections-fake-news-manipulation-russia-hacker-cyberwar .
20. «Президент Болгарии обвинил Россию в попытках разрушить Евросоюз изнутри», Риа Новости, 27 декабря 2016 г., https://ria.ru/world/20161227/1484689473.html .
21. HEGEDÜS Daniel, «The Kremlin’s Influence in Hungary. Are Russian Vested Interests Wearing Hungarian National Colors?», DGAPkompakt, N°8, Февраль 2016 г., https://dgap.org/en/article/getFullPDF/27609 .
22. SMOLEŇOVÁ Ivana, The Pro-Russian Disinformation Campaign in the Czech Republic and Slovakia, Prague Security Service Institute, Июнь 2015 г., http://www.pssi.cz/download/docs/253_is-pro-russian-campaign.pdf .
23. ENTOUS Adam, NAKASHIMA Ellen, MILLER Greg, « Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House », The Washington Post, 9 декабря 2016 г., https://www.washingtonpost.com/world/national-security/obama-orders-review-of-russian-hacking-during-presidential-campaign/2016/12/09/31d6b300-be2a-11e6-94ac-3d324840106c_story.html?utm_term=.6e6a6afbbc7b .
24. ENTOUS Adam, NAKASHIMA Ellen, «FBI in agreement with CIA that Russia aimed to help Trump win White House», The Washington Post, 16 декабря 2016 г., https://www.washingtonpost.com/politics/clinton-blames-putins-personal-grud ge-against-her-for-election-interference/2016/12/16/12f36250-c3be-11e6-8422-eac61c0ef74d_story.html?utm_term=.e9127629960e .
25. СТАРИКОВ Николай, Украина. Хаос и революция – оружие доллара, Москва итд, Питер, 2014, с.206.
26. LAMIGEON Vincent, ROCCO Anne-Marie, «Comme un air de guerre froide sur la présidentielle française», Challenge, 28 февраля 2017 г., https://www.challenges.fr/magazine/comme-un-air-de-guerre-froide-sur-la-presidentielle-francaise_456595 . «Commentary: Means, goals and consequences of the pro-Kremlin disinformation campaign», Disinforeview, 19 января 2017 г, https://euvsdisinfo.eu/commentary-means-goals-and-consequences-of-the-pro-kremlin-disinformation-campaign/ .
27. VERHOFSTADT Guy, «Résistons à la guerre hybride que Poutine mène contre l’Occident», Le Monde, 2 января 2017 г.
28. LAMIGEON Vincent, ROCCO Anne-Marie, «Comme un air de guerre froide sur la présidentielle française», Challenge, 28 февраля 2017 г., https://www.challenges.fr/magazine/comme-un-air-de-guerre-froide-sur-la-presidentielle-francaise_456595 . « Lancement de CrossCheck: à l’approche des élections françaises, les rédactions s’associent pour lutter contre la désinformation », FirstDraftNews, 6 февраля 2017 г., https://fr.firstdraftnews.com/lancement-de-crosscheck/ .
29. DELCAMBRE Alexis, «Huit médias français s’allient à Facebook contre les ‘’fake news’’ », Le Monde, 6 февраля 2017 г.